| 13.09.13 . |
? (+ )
ﳿ , (, , ).
, 5 1 . ( , --):
- , + ?
- , ?!
- , ?
- , ( 630 13 ?)?
- ?
. - ( ).
ʳ , , ²Ͳ ί вί ̲ ʲֲ , .
̳ ( , , !!!. , - , , , :). , (, ) , : .3. . ( -, ).
, , .
, - ² ί ! , , ( , , ).
11.09.13 .
ﳿ .
:
:
|
! , . .
16/09/13
А чому судом відкрито провадження, судячи з оприлюднених документів, як мінімум, комуністи та ветерани не можуть бути стороною у справі? Також відсутнє обгрунтування, які ж законні права та інтереси позивачів порушено? І взагалі - чому обгрунтування про нібито порушення при утворенні комісії мають стати підставою визнання рішення незаконним? Доречі, пропоную врахувати, що вторгнення радянських військ в 1939 році на територію західно-українських земель відбулось незаконно, а тому пропоную Ківерцівському районноиму суду визнати всі перейменування вулиць, які відбулись по 1991 рік незаконними. Тоді й відпадуть всі проблеми!
адвокат
17/09/13
Якщо вірити Постанові пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008 р. № 2, то дана справа не є підсудною Ківерцівському районному суду. Цікаво хто в результаті отримає по шапці?
адвокат
19/09/13
Завтра продовження розгляду справи в суді. Сподіваюсь ще до того як перейдуть до дебатів у журналістів буде достатньо інформації для цікавих матеріалів. Шкода, що в цей момент буду далеко від Ківерець... Якщо хтось матиме змогу запишіть на відео й оприлюдніть в неті, будь ласка. А ще краще пряму трансляцію.
адвокат
20/09/13
Кажуть комуністи не розібрались яка в них є організація і які в цій організації керівні органи?
адвокат