| 17-07-15 . |
: Today_and_all_counter |
ЯК СУДДІ ВГСУ МАНІПУЛЮЮТЬ (МАХЛЮЮТЬ) СУДОВИМИ РІШЕННЯМИ ПРИ ВКЛЮЧЕННІ ЇХ ДО ЄДРСР (частина 1)
23.06.2015 року я показав, як судді ВГСУ (керівники та члени Вищої ради юстиції) приховують від оприлюднення декларації про майновий стан та відомості в них, щодо доходів та витрат. Крім того встановлено, що вказані особи порушують вимоги Закону України «Про доступ до судових рішень» і маніпулюють датами судових рішень при включенні їх до РЕЄСТРУ.Так, суддя Волковицька Н.О., член Вищої Ради юстиції включила до РЕЄСТРУ 312 судових рішень датованих 2014 роком. При проведенні аналізу порядку надання реєстраційних номерів вказаним судовим рішенням у відповідності до дат їх ухвалення встановлені порушення строків включення їх до РЕЄСТРУ, а саме зафіксовані включення судових рішень т.з. «заднім числом».Наведу конкретні номера таких судових рішень:
1. № 36825240, Постанова від 21.01.2014р.по справі № 908/2553/13
№ 36825239, Постанова від 21.01.2014р. по справі № 9/5005/7518/2012
Наступний реєстраційний номер у РЕЄСТРІ- 36754359, Ухвала суду від 22.01.2014р. по справі № 904/1650/13-г, а 27.01.2014 року за реєстраційним номером № 36825253 зареєстрована Ухвала суду по справі № 5023/4047/12. Як вбачається з викладеного реєєстраційний номер першої справи менший від попередніх двох реєстраційних номерів судових рішень ухвалених днем раніше, чого в принципі не може бути, адже реєстраційні номера автоматизована система надає у порядку наростання і 21.01.2014 року не може бути реєстраційний номер більшим від реєстраційного номера за 22.01.2014 року. Як бачимо суддя чомусь вказала дату ухвалення 21.01.2014 року, а не 22.01.2014 року, як того вимагає логіка дій автоматизованої системи.
2. № 37035162, Постанова від 04.02.2014р. по справі № 904/1650/12
№ 37035144, Постанова від 04.02.2014р. по справі № 5023/4047/12
№ 37035216, Постанова від 04.02.2014р. по справі № 904/5610/13
Наступний реєстраційний номер у РЕЄСТРІ – 36991847, Ухвала суду від 05.02.2014р. по справі № 910/9074/13, а реєстраційний номер 37035182, Ухвала суду від 07.02.2014р. по справі № 927/1081/13. Не може бути щоб 07.02.2014 року автоматизована система надала реєстраційний номер 37035182, а 04.02.2014р. - № 37035216, майємо наочний приклад порушення встановлених Законом строків реєстрації судових рішень.
3. № 37546841, Постанова від 04.03.2014р. по справі №904/1589/13-г
№ 37546833, Постанова від 04.03.2014р. по справі № 912/1107/13
№ 37546828, Постанова від 04.03.2014р. по справі № 904/5936/13
№ 37546824, Постанова від 04.03.2014р. по справі №904/2634/13
№ 37546800, Постанова від 04.03.2014р. по справі № 904/1184/13-г
№ 37546799, Постанова від 04.03.2014р. по справі № 904/2830/13
№ 37600234, ухвала суду від 04.03.2014р. по справі № 1/261-20/57(1/288-28/129)
№ 37600301, Постанова від 04.03.2014р. по справі № 1/261-20/57(1/288-28/129)
По останніх двох судових рішеннях явно «накручено» з номером судової справи- номер надано з порушенням встановлених правил. 05.03.2014р. судове рішення(ухвала) по справі № 904/2900/13 зареєстровано під № 37482676. Коментарі зайві!
По аналогії можна вирахувати всі інші судові рішення судді Волковицької Н.О., що включені до РЕЄСТРУ з порушенням вимог Закону:
№37906805, Постанова від 25.03.2014р. по справі № 904/6124/13
№ 37906890, Постанова від 25.03.2014р. по справі № 927/956/13
№ 37906879, Постанова від 25.03.2014р. по справі № 905/6915/13
№ 37906919, Постанова від 25.03.2014р. по справі № 904/6484/13
№ 39172271, ухвала суду від 26.05.2014р. по справі № 904/3741/13
№ 39007658, Постанова від 27.05.2014р. по справі № 916/1548/13
№ 39197249, ухвала суду від 28.05.2014р. по справі № 20/386( номер справи «Замучений»).
№ 39437835, ухвала суду від 16.06.2014р. по справі № 914/3716/13
№ 39574221, ухвала суду від 16.06.2014р. по справі № 910/25141/13
№ 39852014, ухвала суду від 23.06.2014р. по справі № 910/8206/13
№ 39852053, ухвала суду від 26.06.2014р. по справі № 927/1215/13
№ 39852019, ухвала суду від 27.06.2014р. по справі № 905/7109/13
№ 39740776, Постанова від 08.07.2014р. по справі № 916/1395/13
№ 39740720, ухвала суду від 08.07.2014р. по справі № 911/4536/13
№ 40663405, ухвала суду від 15.07.2014р. по справі № 9/17-4235/2011
№ 40034304, ухвала суду від 16.07.2014р. по справі № 17/17/4513-2011
№ 40768222, ухвала суду від 18.09.2014р. по справі № 920/700/13
№ 40707053, ухвала суду від 23.09.2014р. по справі № 21/487-12/302
№ 41150475, ухвала суду від 30.09.2014р. по справі № 920/2118/13
№ 41239647, ухвала суду від 03.10.2014р. по справі № 926/1119/13
№ 41239893, ухвала суду від 03.10.2014р. по справі № 904/8464/13
№ 41239640, ухвала суду від 06.10.2014р. по справі № 911/4235/13
№ 41150484, ухвала суду від 13.10.2014р. по справі № 925/893/13
№ 41578449, ухвала суду від 27.10.2014р. по справі № 905/7246/13
№ 41578451, ухвала суду від 27.10.2014р. по справі № 909/1487/13
№ 41645273, ухвала суду від 30.10.2014р. по справі № 10/5005/11323/2012
№ 41645287, ухвала суду від 31.10.2014р. по справі № 910/960/14
№ 41645271, ухвала суду від 06.11.2014р. по справі № 20/5007/703-б/12
№ 41645295, ухвала суду від 11.11.2014р. по справі № 48/448/13/364
№ 42590903, ухвала суду від 11.11.2014р. по справі № 910/1354/13
№ 41645289, ухвала суду від 17.11.2014р. по справі № 915/2352/13
№ 41645277, ухвала суду від 17.11.2014р. по справі № 18/5025/1255/12
№ 41645275, ухвала суду від 17.11.2014р. по справі № 18/1455/11
№ 41982766, ухвала суду від 17.11.2014р. по справі № 905/8970/13
№ 41511399, Постанова від 18.11.2014р. по справі № 916/1072/14
№ 41511455, Постанова від 18.11.2014р. по справі № 904/3829/14
№ 41645272, ухвала суду від 19.11.2014р. по справі № 48/448-13/364
№ 41920964, ухвала суду від 19.11.2014р. по справі № 911/1952/14
№ 41996926, ухвала суду від 20.11.2014р. по справі № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)- було би дивним , що при так закрученому номері справи не було би порушення при включенні судового рішення до РЕЄСТРУ.
№ 42783490, ухвала суду від 10.12.2014р. по справі № 902/326/14
№ 42783504, ухвала суду від 11.12.2014р. по справі № 911/1952/14
№ 42783498, ухвала суду від 12.12.2014р. по справі № 629/161-09
№ 42783496, ухвала суду від 15.12.2014р. по справі № 29/5005/952/2012
№ 42783500, ухвала суду від 18.12.2014р. по справі № 904/8464/13
№ 42783491, ухвала суду від 19.12.2014р. по справі № 910/19084/13
Таким чином при підрахунку вказаних судових рішень виявилось, що 58 судових рішень із вказаних 312 –ваключені суддею Вищого господарського суду України Волковицькою Н.О., членом Вищої Ради юстиції України до Єдиного державного реєстру судових рішень з порушенням строків встановлених Законом України «Про доступ до судових рішень» та Порядку ведення РЕЄСТРУ. Між іншим, Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» передбачена дисциплінарна відповідальність судді за «несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень».
Я собі задав запитання –Чи буде вказаний член Вищої Ради юстиції стояти на стороні Закону при виявленні аналогічних порушень Закону з боку інших суддів? Відповідь напрошується однозначна- звичайно, що ні! Для чого ж тоді така ВИЩА РАДА юстиції? Хіба, що для вирішення корупційних питань?
Дослідження мутності та махлювання з боку суддів ВГСУ буде продовжено, адже я ще торкався питання конкретики вказаних судових рішень(кого вони торкаються і яким чином).
Олександр Жуков
24.06.2015р.
М.Львів
067-713-21-74
Фото - ko-peyka.com.ua
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
- 2010 : , , , , , , , , , , ,
! , . .