| ̳ 27-04-13 . |
: Today_and_all_counter |
Вам що важливіше: покритикувати владу чи вирішити проблему? (+ думки з приводу)
Із звіту депутата міської ради Луцька: "...В) Відсутність партійних програм розвитку міста, що додає неплановості діям депутатів-членів політичних партій. В більшості випадків депутатські фракції, при прийнятті рішення керуються не програмними, а ситуативними міркуваннями. Здебільшого всі дискусії з приводу того чи іншого питання відбуваються між прихильниками та опонентами міського голови..."Чимало моментів викладених у звіті стосуються й Ківерець, особливо зацікавив пункт "В", адже й, справді, жодна з представлених у місті (й міськраді) політсил не має системного, зрозумілого й чіткого плану розвитку міста. Здебільшого є лише окремі куці тези з передвиборчих програм, але це геть не те...
Хтось з польських політиків говорив, що не потрібно палити та руйнувати урядові споруди та установи, КРАЩЕ СТВОРЮВАТИ ЇМ АЛЬТЕРНАТИВУ, власні паралельні інституції.
На жаль, робота місцевих депутатів у цьому напрямку - майже нульова (десь трохи є спроби щось "підбілити-підкрасити" і все, а на системність зусиль не вистачає). То чого тоді вимагати від влади? Найкраща критика - це ще й запропонована реальна альтернатива.
Паростком цього може слугувати ініціатива Олександра Вронського з озелення міста, яку підтримали і апарат міськради й депутати. У результаті маємо Програму з озеленення Ківерець. Звісно, ще недосконалу і простецьку, але з чогось потрібно починати. Хто вам заважає розробити й подати свій кращий варіант?
Кілька разів був свідком такої ситуації під час сесій: йде активно-емоційна критика дій чи бездіяльності голови від депутатів, але лише голова просить внести альтернативні пропозиції - як шквал відразу зникає і все "заминається" (чомусь вважають, що робота депутата зводиться лише до виявлення недоліків, їх озвучення й у контролі за владою, і тому над власними пропозиціями по вирішенні піднятої проблеми майже не міркують). Варто ввести в практику наступне: якщо підняв проблему то коротко доповів по ній і в обов"язковому порядку додавай готовий проект рішення з власними пропозиціями з її вирішення. А не - "треба якось це вирішити", "потрібно щось робити" і т.д.
Має бути чіткість й наявність зрозумілих простих кінцевих критеріїв з розписанням термінів, ресурсів, коштів та відповідальних за виконання кожного з етапів пропонованих Програм (певно, єдина міська програма де більш-менш це є - це програма з освітлення міста, може, тому вона й виконується краще ніж усі інші).
Щиро сподіваюсь, що депутати та місцеві політосередки візьмуть викладене на озброєння і формат сесій та комісій міськради зміниться. До речі, з подібними ініціативами можуть виступати не лише депутати та партії, а й звичайні об"єднання ківерчан чи, навіть, одна людина (було б лиш бажання і розуміння суті питання).
І вже по тому можна висувати аргументовані вимоги до влади щодо гальмування чи не виконання й наполягати на покаранні винних та звільненні тих, хто заважає розвитку міста.
Володимир Дужич
27.04.13 р.
І ще цікаві зауваження з вищенаведеного звіту:
"...А) Відсутність стратегічного плану розвитку міста, що спричиняє спонтанність дій Луцького міського голови та депутатів. Фактично вся активність депутатів й голови спрямована на вирішення нагальних питань. Це веде до матеріальних перевитрат; створює умови для корупції та використання службового становища; неякісного виконання робіт; породження подальших проблем через непродуманість мети, методів та засобів виконання ухвалених рішень.
Б) Відсутність програми пошуку та залучення додаткових коштів до міського бюджету. Міський голова, депутати покладаються на державний бюджет, в крайньому випадку – субвенції, які не відповідають потребам міста..."
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
28/04/13
Цікаво, а хто в нас у Ківерцях серьозно критикував хоч раз міську чи районну владу?
А тепер відносно проектів рішення. Скажімо наболіла проблема збору та утилізації сміття.Меру після громадських слухань по цьому питанню було подана чітка програма,мало того логарифм дій, показано досвід мерії м.Рожище- в результаті за рік з 300 договорів по вивозу сміття стало 600. Правда розмістили таблички, більш менш регулярно прибирається центральна частина міста,виграли проект по контейнерах для сміття, але кардинальних зрушень не сталось.
Щоб пропонувати проекти рішень потрібно хоч щоб хтось в них був зацікавлений, мав бажання їх виконувати.
Ігор Космина
Володимир Дужич: підготуйте (скопіюйте) і САМІ ПОДАВАЙТЕ у міськраду проект рішення зі створення служби інспекторів з благоустрою. Розпишіть його чітко й детально з термінами, попередньо оприлюдніть у ЗМІ і вже депутати хай допрацьовують і приймають.
Якщо затягуватимуть - називайте поіменно і "...наполягати на покаранні винних та звільненні тих, хто заважає розвитку міста. "
29/04/13
Пане Космина, не логарифм дій, а алгоритм дій... Логарифм то троха інше. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
Математик
29/04/13
Математику
Шановний, бачу Вас дуже втішила моя описка. Повірте, різницю між алгоритмом і логарифмом можу второпати.
Дякую за поправку.
З повагою Ігор Космина.