| Місцеві новини • 20-03-15 р. |
Перегляди: Today_and_all_counter |
ЯК ЛИЦЕМІРИТЬ СУДДЯ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ПІСЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ т.з. «ІВАНА ІВАНОВИЧА»?
Не отримавши від Рівненського районного суду Рівненської області правдиву інформацію на запит від 23.02.2015 року, мною на адресу Суду 05.03.2015 року скеровано повторний запит, у якому я просив повідомити причини порушення Судом Закону України «Про доступ до публічної інформації» та приховування від оприлюднення на протязі трьох років вироку по справі № 1-436/2011 (справа на Івана Івановича).13.03.2015 року за вих.№ 01-17-53 Рівненський районний суд Рівненської області за підписом голови Суду Сидоренко С.М. скерував на мою адресу відповідь. У цій відповіді, пояснюючи причину тривалої не реєстрації електронної копії вироку по справі № 1-436/2011 у Єдиному державному реєстрі судових рішень вказав - «причиною реєстрації вироку у ЄДРСР з затримкою є технічні проблеми обладнання».
Ще такої брехливої відповіді від Суду мені не доводилось отримувати. Вказаний голова державного судового органу втратив всяку совість надаючи мені, громадянину України завідомо неправдиву інформацію. Справа у тому, що я спробував перевірити, чи насправді були технічні проблеми обладнання за період з часу винесення вироку ( 12.07.2012р.) по сьогоднішній день. Через ЄДРСР встановлено, що у 2012 році Суд включив до РЕЄСТРУ 3 190 судових рішень, у 2013 році - 5 121 судове рішення, а у 2014 році - 5 051 судове рішення. Після оприлюднення цих даних, я хотів би знати , чому при наявних технічних проблемах обладнання Суд включив вказані судові рішення до РЕЄСТРУ? Чому вказані технічні проблеми не дозволили включити до РЕЄСТРУ саме те судове рішення, яке торкається славнозвісного судді Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорного І.І.? Ну, і як після цього я повинен називати п.Сидоренко С.М.? ?? Чесний і порядний суддя? Якщо голова Суду надає письмово таку брехливу відповідь на Запит, то для нього, певно, немає жодних проблем написати брехню у судому рішенні. Хіба не так?
Я навмисно звернув увагу на цей випадок, адже щодня громадяни звертаються до Суду із своїми проблемами. Як судді розглядають судові справи? Чесно, справедливо, своєчасно? Практика показує, що переважна більшість суддів – це бюрократи та хабарники, черстві душі, які свої інтереси ставлять понад усе. Тому кожне звернення громадянина до Суду - це як подвиг розвідника у лігві ворога, треба пройти всі пастки, випробування і не схибити, щоб виграти справу.
Дослідження справи «Івана Івановича» продовжується.
Всіх хто звертається до Суду прошу бути дуже уважними і намагатись розпізнати незаконні наміри та дії суддів.
Жуков Олександр
18.03.2015р.
м.Львів
Фото - blogs.pravda.com.ua
| Архів новин |
- 2017 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень
- 2016 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2015 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2014 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2013 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2012 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2011 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
- 2010 рік: серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень
Коментарі
Увага! Редакція сайту не несе відповідальності за висловлювання користувачів сайту, залишені ними у коментарях. За зміст коментаря відповідає його автор.
-
- ВКонтакте
-
Ще нема
КОМЕНТУВАТИ
Маєте що додати, заперечити чи прокоментувати? Пишіть за допомогою форми під цим абзацом. Переконливо просимо ознайомитись з Правилами розміщення коментарів.